ALEXANDER THE GREAT, de Robin Lane Fox

Cet essai est une biographie particulièrement pointue concernant la vie et les conquêtes d’Alexandre de Macédoine, étudiées de près par un historien érudit.
C’est le livre dont Oliver Stone se servit pour écrire le scénario de son film « Alexander », sur lequel Mr. Lane Fox servit d’ailleurs de conseiller.

Je ne vais pas relater à nouveau la vie d’Alexandre – ici il est plus question de ses conquêtes et des détails sur les pays conquis ou à conquérir qu’une vie romancée du conquérant macédonien.
Robin Lane Fox s’attarde très peu – seulement quelques pages au début de son essai – sur la naissance, la vie du père, Philippe II de Macédoine et de la mère, Olympias d’Epire ; dès que l’attrait physique entre ces deux-là fut passé, il resta de la part du père une méfiance énorme à l’égard de la mère – qui, si elle ne fut pas la main qui tint le poignard, n’était probablement pas innocente dans le meurtre de Philippe.

Je reconnais avoir trouvé le livre un peu fastidieux – non pas qu’il ne soit pas intéressant, mais il entre dans énormément de détails sur le Proche Orient, sur les conquêtes de Darius et toutes les allées et venues d’Alexandre de Macédoine.
Qui avait hérité du tempérament excessif de son père, ne parvenant pas à se contrôler lorsqu’il avait bu, et Alexandre fut souvent ivre, ne supportait pas du tout les contrariétés et était vindicatif.

Au départ, ses soldats adulaient ce jeune homme blond, bien vite auréolé de gloire,  qui leur promettait conquêtes et richesses, mais bien vite ils ne furent plus à même de comprendre la soif de s’associer aux coutumes des pays orientaux conquis.
Les accomplissements militaires d’Alexandre de Macédoine eurent de quoi susciter l’admiration paraît-il, encore à ce jour,  celle des érudits qui étudièrent sa vie.

Robin Lane Fox ne se contente pas des faits militaires, il dresse aussi un portrait psychologique d’une personnalité très complexe.
Comme je l’ai dit plus haut, plus un livre destiné aux historiens, ou alors aux amateurs d’Histoire, friands de multiples détails, de retours en arrière dans le récit – ce qui n’est pas toujours aisé à suivre.

Une biographie pas trop facile à suivre quand on n’est qu’une simple amatrice de l’Histoire, sans être une érudite ;  j’ai mis longtemps à le lire, je l’ai « casé » entre d’autres lectures plus légères et il me semble qu’il eût été intéressant de prendre des notes au fur et à mesure de ma lecture.

Robin Lane Fox est un historien britannique, qui enseigna à Oxford et est actuellement encore un conférencier spécialiste de l’antiquité. Il a enseigné les littératures grecque et latine classiques.

A côté de ses nombreux essais historiques, Lane Foxe est un passionné de jardinage et écrit une rubrique à ce sujet dans le Financial Times.

Comments

[CecileSBlog]

Je suis en train de lire SPQR de Mary Beard exactement de la même manière dont tu as lu ce livre (en entrecoupant avec d'autres lectures, plus légères). Par contre, le livre n'est pas destiné aux spécialistes (mais il faut prendre des notes pour faire une chronologie à mon avis) et l'auteur revient abondamment, en discutant énormément les sources et les interprétations qui en ont été faites, sur ce que dit Teki dans son commentaire. Je parle de cela (parce que tu sais comme j'aime blablater complètement à côté de la plaque) pour dire que l'auteur parle à un moment d'Alexandre le Grand et que je m'étais dit qu'il faudrait que je me remémore les faits sur le personnage. Mais je ne crois pas que je vais le faire avec le livre que tu présentes parce que comme Aifelle le souligne, c'est trop pointu aussi pour moi.

Tout cela pour en arriver là ;) Bonne journée !

[aifelle1]

Trop pointu pour moi ! Je t'admire d'être allée au bout :-)

[Teki]

"de multiples détails"

Je suis toujours étonné du fait que les historiens trouvent ces "multiples détails". Où est la vérité en la réalité historique et l'imagination quand on pense au temps passé et surtout aux faibles traces "écrites" qui doivent exister.

Et quand bien même, qui nous dit que ces traces soient la vérité ?